名單出爐 社團罵聲起

	名單出爐 社團罵聲起 【自由時報94年10月10日黃以敬報導】 五年五百億名單排出來，全國教師會和澄社都不埋單。全國教師會大專委員會委 員、交大教授李威儀說，憑藉十五頁到五十頁的計畫書，十幾位委員開幾次會就 決定，太過粗糙。澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，貿然投入這 麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成果，很有疑慮。 吃飽了，還要繼續撐 李威儀表示，不僅事前未廣徵各界意見建立大學共識，導致評選結果不僅充滿「 長官關愛眼神」及「政治聯想」，開幾次會就決定五年五百億的分配，獲選學校 本身都不知道獲選或落選理由，未來經費的運用也都茫然不知。 李威儀強調，英國、美國、澳洲的大學評比，通常是動員大量的學界人力去做訪 視及評比，依據的是「同儕評價」，但台灣的大學評比卻似乎是在爭取「長官的 高度評價」，評選委員會應出面說明，所謂評選標準的「研究與教學品質」、「 學校基礎建設」等五大項，到底十幾位委員只開幾次會是如何徹底了解大學品質 並做比較？ 澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，五年五百億以培養世界前一百 大的大學為目標，根據的卻是上海交通大學所做的「不精確排名」，這種目標本 身很粗糙、也沒有經過仔細研究，貿然就要投入這麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成 果很有疑慮，更會引發很多後遺症，尤其台大的經費使用已太浮濫，這種分法根 本是「吃飽了，還要讓他們繼續撐」。 顧忠華說，五年五百億的作法將加深「重理工、輕人文」危機，理工領域的學者 搶錢本領很高明，但台灣社會當今很多亂象都跟過去培養的法政人才數量不足， 無法廣泛協助建立民主共識有很大的關係。