5年500億》中選的含淚接受 落選的引為校恥

	5年500億》中選的含淚接受 落選的引為校恥 【聯合報94年11月02日張幼芳報導】 「5年500億」邁向頂尖大學計畫本是美事一樁，如今卻出現中選大學「含淚接受 」、落選大學「引為恥辱」、立委質疑黑箱作業、就連校長還自嘲為經費要像馬 戲團一般地配合。何苦至此？ 平心而論，5年500億受補助學校名單出爐，並不離譜，但因「過程」不夠公正透 明，才讓「結果」充滿爭議。於是意外落選的中正大學義憤填膺，引為校恥；補 助最多的台大「含淚接受」，也引來「得了便宜還賣乖」質疑。 據教育部的說明，這些經費分配的依據是評估大學過去成就、現有基礎、與未來 發展潛力，審議指標為研究質量與教學品質、學校教研規模、計畫書內容，及大 學評鑑成績等指標綜合評定。但學校規模怎樣叫大？教學品質怎麼評量？而為申 請經費準備的50頁計畫書內容，更像是作文比賽，寫得好壞怎麼判斷？ 偏偏一些有量化指標的項目，如大學評鑑、國科會補助、國際期刊發表數量，卻 又與補助結果大相逕庭。像國科會補助，清交是成大1.5倍，但兩校補助總和才 跟成大相仿；交大的大學評鑑優於成大，清大與成大相似，兩校補助卻少於成大 ；中正大學國際學術論文發表數及許多指標都排第十，結果卻落在12校名單外。 難怪立委李慶安問各校長知道標準在哪時，大家都一頭霧水，再加上最後審查時 ，17個委員只出席9位，當然難逃「審查粗糙」之譏，中選者也飽受質疑，沒有 「頂尖」、「一流」的光榮，還要像馬戲團一樣，配合教育部殷殷促請立委諸公 將預算解凍。 教育部只要訂出制度化的審查程序，就能讓輸者心服口服，贏者拿錢坦蕩。不要 再讓堂堂大學校長為了5年500億奔波，還自嘲是「馬戲團」，看似幽默，其間心 酸，馬戲團的「團長」可知？