分配有爭議 來源有疑慮

	分配有爭議 來源有疑慮 【中國時報94年01月24日陳洛薇、韓國棟報導】 行政院敲定十年一千二百億元「發展國際一流大學和頂尖研究中心計畫」，其中 八百億元提供兩、三所規模較大的大學在十年內發展為國際排名前一百名的一流 大學，另外四百億提供十餘所指標型大學發展為國際頂尖研究中心。計畫敲定， 但爭議未休。 頭一個爭議是，國內高等教育資源益形窘困，十年一千二百億元經費是否會排擠 其他大學的教育資源？第二個爭議是清、交如果不合併，就要被打入指標型大學 ，引發兩校強烈反彈。 國內高等教育資源窘困，大學叫苦連天，五年五百億「發展國際一流大學和頂尖 研究中心」經費，高達八○％集中補助台、清、交及成大四校，令許多指標型大 學備受挫折。 「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」是游內閣宣布總辭前的一項重大政策 宣示，倉促做成上述決定，不但傷害了台灣聯大系統清大、交大和陽明、中央的 結盟關係，更無異是對指標型大學日夜努力的一大打擊，大學校長當然不滿，要 為學校爭取生存空間。 中央、陽明等八校大學校長的反彈確實對游內閣形成壓力，最後敲定的方案是十 年一千二百億元，八百億元發展國際一流大學，四百億元發展頂尖研究中心，比 例約六十七％比卅三，校長們感到滿意。 但，這麼一大筆錢從哪來？行政院和教育部應該說清楚。 如果這筆錢中的全部或一部份要從教育部年度預算中編列，勢必對全國其他一百 多所公私立大學造成排擠效應。十年後，即便真的造就世界排名百大之內的一流 大學及頂尖研究中心，卻傷害了其他大學的發展，對國家整體高等教育是福還是 禍，不難想像。 這次粗糙的經費分配已經打掉初具規模及影響力的台灣聯大系統；台灣聯大系統 中的清大和交大若無法合併，就會被打入指標型大學，已引發兩校反彈。 「拔尖與打底要並進！」台大校長陳維昭說的好，期望新閣揆上任後，除了拔尖 ，也莫忘打底，延續一貫的高等教育政策，建立嚴謹的大學評鑑機制，讓好的大 學更好、不好的大學退場，高教經費能更有效的投資。